La legitimación democrática del derecho

Autor: Efraín de Jesús Gutiérrez Velázquez

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2507

Legal legitimation is one of the least examined topics in the philosophy of law. It is often confused with the validity of law or studied from a procedural approach. This article contrasts the legitimation of law, from a metatheoretical approach —following the main schools of legal philosophical thought, such as legal positivism, legal naturalism, legal realism—and the discursive theory of law. We conducted an analytical, synthetic, dialectical and legal syllogism methodology to deconstruct and bring into question some ideological views around the legitimation of law, and outlined a balanced prospective looking to a smooth ontological transit of legal norm from a political product to a social product. The legitimation of law is linked to other notions of legal science, such as truth and democracy.legitimation of Law is linked to other figures of legal science, such as truth and democracy.

La legitimación jurídica es uno de los tópicos menos escudriñados en el campo de la filosofía del derecho. A menudo se le confunde con la validez del derecho o se le estudia desde la perspectiva procesal de la ley. En este Artículo de reflexión se tiene como propósito medular, contrastar a la legitimación del derecho, desde un abordaje metateórico, con las principales escuelas del pensamiento filosófico jurídico, como el iuspositivismo, el iusnaturalismo, el Iusrealismo y la teoría discursiva del derecho. Se aplica una metodología analítica, sintética, dialéctica y de silogismo jurídico. Se deconstruyen y cuestionan algunas posiciones ideológicas que en torno a la legitimación jurídica existen y se vislumbra una prospectiva racional en la que la norma jurídica transite ontológicamente de un producto político a un producto social. Se concatena a la legitimación del derecho con otras figuras de la ciencia jurídica, como la verdad y la democracia.

A legitimação jurídica é um dos temas menos investigados no campo da filosofia do direito. Frequentemente, é confundida com a validade do direito ou estudada a partir da perspectiva processual da lei. Neste artigo de reflexão, o propósito central é contrastar a legitimação do direito, a partir de uma abordagem metateórica, com as principais escolas do pensamento filosófico-jurídico, como o juspositivismo, o jusnaturalismo, o jusrealismo e a teoria discursiva do direito. Aplica-se uma metodologia analítica, sintética, dialética e de silogismo jurídico. Deconstroem-se e questionam-se algumas posições ideológicas existentes em torno da legitimação jurídica e vislumbra-se uma prospectiva racional na qual a norma jurídica transite ontologicamente de um produto político a um produto social. A legitimação do direito é ainda articulada com outras figuras da ciência jurídica, como a verdade e a democracia.

Keywords: Legitimation of law; legal democracy; legal truth; juspositivism; natural law; iusrealism.

Palabras claves: Legitimación del derecho; Democracia jurídica; Verdad jurídica; Iuspositivismo; Iusnaturalismo; Iusrealismo.

Palavras-chave: Legitimação do direito; Democracia jurídica; Verdade jurídica; Juspositivismo; Jusnaturalismo; Jusrealismo.

Para citar este artículo:

Gutiérrez Velázquez, E. (2025). La legitimación democrática del derecho. Revista Misión Jurídica, 18 (29), 67-82.


Referencias

Alegre, J. R. (2005). La cuestión del sujeto en Wittgenstein: límites del lenguaje, solipsismo y seguimiento de reglas. Estudios en ciencias humanas, 1-12. Obtenido de https://hum.unne.edu.ar/revistas/postgrado/revista2/13_alegre.pdf

Alvarado, S. V., Ospina-Alvarado, M. C., & García, C. M. (2012). La subjetividad política y la socialización política, desde las márgenes de la psicología política. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 10(1), 235-256. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-715X2012000100015&lang=es]

Barba, G. P. (1995). Ética, Poder y Derecho. D.F., México: Fontamara.

Bobbio, N. (1987). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis.

Bourdieu, P. (1990). Sociología y Cultura. México: Grijalbo.

Bulygin, C. A. (1997). Sobre la existencia de las normas jurídicas. D.F., México: Fontamara Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política.

Carassale, S. (2005). Derecho y política. Unger, Luhmann y Habermas. D.F., México: Coyoacán y FLACSO.

Carnelutti, F. (2018). Cómo nace el Derecho. Argentina: Temis. Obtenido de https://www.google.com.mx/books/edition/C%C3%B3mo_nace_el_derecho/_N7oEAAAQBAJ?hl=es&gbpv=1&printsec=frontcover

Cruz, R. M. (2023). Jürgen Habermas. Baedeker de su propuesta jurídica [Disponible en . revista PROBLEMA Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho(17), 221-250. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-43872023000100221&lang=es#B20]

Duso, G. (2005). El Poder. Para una historia de la filosofía política moderna. D.F., México: Siglo XXI.

Engels, F. (2008). El origen de la familia, la propiedad privada y el estado. México: Giforen.

Fabra, P. (2008). Habermas: Lenguaje, razón y verdad. Madrid, España: Marcial Pons.

Frápoli, J. A. (1997). Teorías actuales de la verdad. Diálogo filosófico(38), 147-179. Recuperado el 2023 de enero de 15, de https://www.ugr.es/~frapolli/teoriasactuales.pdf

Gómez, N. (2016). La construcción colectiva de conocimientos en las comunidades interpretativas . revista Cinta de moebio(55), 66-79. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2016000100005&lang=es]

Habermas, J. (1973). Problemas de Legitimación en el capitalismo tardío. Madrid, España: Cátedra Colección Teorema.

Hobbes, T. (1651). Leviatán. Reino Unido: freeditorial. Obtenido de https://www.suneo.mx/literatura/subidas/Thomas%20Hobbes%20Leviatan.pdf

John A. Hall y, G. J. (1991). El Estado. D.F., México: Editorial Nueva Imagen.

Libano, J. B. (2023). Objeciones de Hart a la concepción de norma jurídica de Austin y Kelsen: críticas a la idea de la amenaza respaldada por una amenaza. Revista jurídica de UFLO Universidad, 07(07), 1-16. Obtenido de file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/84-Texto%20del%20art%C3%ADculo-152-1-10-20231219.pdf

Locke, J. (1690). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Reino Unido: Tecnos. Obtenido de https://sociologia1unpsjb.wordpress.com/wp-content/uploads/2008/03/locke-segundo-tratado-sobre-el-gobierno-civil.pdf

Luckmann, P. L. (2001). La construcción social de la realidad. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu editores.

Máynez, E. G. (1997). Positivismo Jurídico, Realismo Sociológico y Iusnaturalismo. D.F., México: Fontamara, Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política.

Olive, L. (1987). Racionalidad y legitimación política. DOXA Cuadernos de filosofía del Derecho, 142. Recuperado el 19 de abril de 2023, de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10905/1/Doxa4_09.pdf

Rodríguez, D., & Torres, J. (2003). Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana. Sociologías. doi:https://doi.org/10.1590/S1517-45222003000100005

Ross, A. (2006). El concepto de validez y otros ensayos. D.F., México: Fontamara, Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política.

Rousseau, J. J. (2001). El contrato social. Madrid: Edivisión.

Velázquez, E. d. (2018). El sistema constitucional y su legitimación social. En E. d. Velázquez, Nuevos paradigmas del constitucionalismo mexicano (pág. 13). Colotlán, Jalisco, México: Universidad de Guadalajara.

Velázquez, E. d. (2022). Sistema de democracia jurídica como fundamento de un derecho humano. En E. d. Velázquez, Visión transversal de los Derecho Humanos en México (pág. 31). Ciudad de México, México: Tirant lo blanch.

Vidal, J. P. (2018). Autopoiesis en la Teoría de sistemas de Niklas Luhman: reflexiones para una reontologización. Athenea digital, 1905, 2018. doi:https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1905

Villajosana, J. M. (2017). ¿Cuándo cambian los órdenes jurídicos? (U. d. Valencia, Ed.) Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho(1), 2. Obtenido de http://www.uv.es/CEFD/1/Vilajosana.html