Autor: David Esteban Salazar Arce

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2142

In the context of armed conflicts, LGBTIQ+ people are victims of violence aggravated by historical discrimination based on certain biological, moral, heteronormative and patriarchal ideals. Based on this premise, the Truth Commissions as bodies responsible for clarifying the severe human rights violations committed during certain time periods, are called upon to identify those transgressions committed against people with diverse sexual orientation or identity in order to make them visible and dignify them.

The aim of this article is to expose the importance and scope of this perspective through a comparative analysis of the Peruvian, Ecuadorian and Brazilian Truth Commissions that in South America have dealt with this topic in a different way. As a result, some parameters that were used by the Commission for the Clarification of the Truth, Coexistence and Non-Repetition in Colombia (CEV) in the elaboration of their Final Report have been assessed. These lessons are intended to promote social inclusion and visibility, to deepen the identification and study of these types of cases and to disentangle the causes of LGBTIQ+ violence by identifying the different ideological and normative biases that are inflamed in times of hostilities.

Dentro de los conflictos armados, las personas LGBTIQ+ son víctimas de violencia agravada por la discriminación histórica fundamentada en ciertos ideales biológicos, morales, heteronormativos y patriarcales. A partir de esta premisa, las Comisiones de la Verdad, como organismos encargados de esclarecer las graves violaciones a los derechos humanos, ocasionadas en determinados periodos, están llamadas a emplear un enfoque diferenciado para desentrañar aquellas transgresiones cometidas en contra de personas con orientaciones sexuales o identidades de género diversas, con el fin de ser visibilizadas y dignificadas.

Este artículo de reflexión, tiene el propósito de exponer la importancia y el alcance de esta perspectiva por medio del análisis comparativo entre las Comisiones de la Verdad de Perú, Ecuador y Brasil, que en Suramérica han tratado el tema de manera diferenciada. Como resultado, se logran evaluar algunos parámetros utilizados por la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición en Colombia- CEV, en la elaboración de su Informe Final. Estas lecciones están encaminadas a promover la inclusión social y la visibilización, ahondar en la identificación y el estudio de este tipo de casos y, desentrañar las causas de la violencia LGBTIQ+ a partir de la identificación de los distintos sesgos ideológicos y normativos que se enardecen en tiempos de hostilidades.

Nos conflitos armados, as pessoas LGBTIQ+ são vítimas de violência agravada pela discriminação histórica baseada em certos ideais biológicos, morais, heteronormativos e patriarcais. Com base nessa premissa, as Comissões da Verdade, como órgãos encarregados de esclarecer as graves violações de direitos humanos, ocasionadas em determinados períodos, são chamadas a utilizar uma abordagem diferenciada para desvendar as transgressões cometidas contra pessoas de orientação sexual ou identidade de gênero diversa, em para se tornarem visíveis e dignos.

Este artigo de reflexão tem como objetivo expor a importância e o alcance dessa perspectiva por meio de uma análise comparativa entre as Comissões da Verdade do Peru, Equador e Brasil, que na América do Sul trataram o tema de forma diferenciada. Como resultado, é possível avaliar alguns parâmetros utilizados pela Comissão para o Esclarecimento da Verdade, Convivência e Não Repetição na Colômbia-CEV, na elaboração de seu Relatório Final. Essas aulas visam promover a inclusão e a visibilidade social, aprofundando a identificação e o estudo desses tipos de casos e desvendando as causas da violência LGBTIQ+ a partir da identificação dos diferentes vieses ideológicos e normativos que se inflamam em tempos de hostilidades.

Keywords: LGBTIQ+; Comission of Truth; differential treatment; transitional justice.

Palabras claves: LGBTIQ+; Comisión de la verdad; Tratamiento Diferencial; Justicia Transicional.

Palavras-chave: LGBTIQ+; Comissão da Verdade; Tratamento Diferenciado; Justiça de Transição.

Para citar este artículo:

Como citar: Salazar Arce, A. (2022). La perspectiva LGBTIQ+ de las Comisiones de la Verdad de Perú, Ecuador y Brasil y sus aportes para el caso colombiano. Revista Misión Jurídica, 15(23), 235-258.


Referencias

ACNUDH (2006). Instrumentos del estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto: comisiones de la verdad. Nueva York y Ginebra, pp.:7-16). https://www.ohchr.org/Documents/Publications/RuleoflawTruthCommissionssp.pdf

ACNUDH. (2013). Orientación Sexual e Identidad de Género en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, pp. 2-3. https://acnudh.org/wp-content/uploads/2013/11/orentaci%C3%B3n-sexual-e-identidad-de-g%C3%A9nero2.pdf.

ACNUDH (2020) ¿Qué es el enfoque diferencial? https://www.hchr.org.co/index.php/76-boletin/recursos/2470-ique-es-el-enfoque-diferencial

Agencia Presentes. (2020). ¿Qué significa la sigla LGBTIQ+ y cómo se escribe? https://agenciapresentes.org/2020/05/17/que-significa-la-sigla-lgbtiq/

Amnistía Internacional (2004). Perú la Comisión de la Verdad y Reconciliación- un primer paso hacia un país sin injusticias. https://www.amnesty.org/es/documents/amr46/003/2004/es/

Amnistía Internacional (2007). Verdad, justicia y reparación: Creación de una comisión de la verdad efectiva., pp.: 13-35). https://www.amnesty.org/es/documents/pol30/009/2007/es/

Asamblea Nacional Constituyente de Brasil. Constitución de la República Federativa de Brasil, (1988). São Paulo. http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoConstituicao/anexo/CF_espanhol_web.pdf

Cockburn, C. (2004). The Continuum of Violence: A Gender Perspective on War and Peace. Sites of Violence: Gender and Conflict Zones. https://doi-org.ez.urosario.edu.co/10.1525/california/9780520230729.003.0002

Comisión de la Verdad para Ecuador (2010a). Informe de la Comisión de la Verdad Ecuador 2010 “Sin verdad no hay justicia” Resumen Ejecutivo. Andrea Ávila y Francisco Terán, pp.: 139- 144). https://www.corteidh.or.cr/tablas/27191.pdf

Comisión de la Verdad para Ecuador (2010b). Informe de la Comisión de la Verdad Ecuador 2010 “Sin verdad no hay justicia” Tomo 1: Violaciones de los Derechos Humanos. Andrea Ávila y Francisco Terán, pp.: 297-306). https://www.elcomercio.com/uploads/files/2018/01/08/IE-002.01-2016.pdf

Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú. (2003). Informe Final, Tomos I y II, pp.: 53- 287. http://www.cverdad.org.pe/ifinal/

Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022). El trabajo de escucha de exiliados colombianos durante el primer año de la Comisión. https://web.comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/trabajo-de-escucha-de-exiliados-colombianos-durante-el-primer-ano-de-la-comision

Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022a). Informe Final: “Hay futuro si hay verdad”; Volumen: “Mi cuerpo es la verdad”, pp. 222-359. Karim Ganem Maloof. https://www.comisiondelaverdad.co/hay-futuro-si-hay-verdad?page=0.

Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022b). Informe Final: “Hay futuro si hay verdad”; volumen: “No matarás”. Daniel Salgar Antolínez. https://www.comisiondelaverdad.co/hay-futuro-si-hay-verdad?page=0.

Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022). Las Casas de la Verdad. https://web.comisiondelaverdad.co/participe/casas-de-la-verdad

Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022). Revictimización- Glosario de la Comisión de la Verdad Colombia. https://web.comisiondelaverdad.co/transparencia/informacion-de-interes/glosario/revictimizacion#:~:text=En%20el%20marco%20de%20la,en%20dicho%20mecanismo%20del%20SIVJRNR.

Comissão Nacional da Verdade. (2014a). Comissão Nacional da Verdade Relatório Volume I pp. 86-109. http://cnv.memoriasreveladas.gov.br/images/pdf/relatorio/volume_1_digital.pdf

Comissão Nacional da Verdade. (2014b). Comissão Nacional da Verdade Relatório Volume II, pp.: 300-310. http://cnv.memoriasreveladas.gov.br/images/pdf/relatorio/volume_2_digital.pdf

Congreso de la República de Colombia. (4 de abril de 2017). Artículo transitorio 7, Parágrafo 1 “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones.”. [Acto Legislativo 1 de 2017]. D.O: 50.196 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2017.html

Corte Constitucional de Colombia. (29 de marzo de 2012) Sentencia C- 253A de 2012. [M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-253A-12.htm

Fobear, K. (2014). Queering Truth Commissions. Journal of Human Rights Practice, 6(1), pp.: 53-56). https://academic-oupcom.ez.urosario.edu.co/jhrp/article/6/1/51/2188767

Gamba, S. (2008). ¿Qué es la perspectiva de género y los estudios de género? Mujeres en Red. El Periódico Feminista, http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395

Gonzalez, E. (2013). Que la verdad demuestre su poderío. Ideele, 233. https://revistaideele.com/ideele/content/que-la-verdad-demuestre-su-poder%C3%ADo

Hayner, P. (2006). Comisiones de la verdad: resumen esquemático. International Review of the Red Cross, 862, pp.: 1-18). https://www.icrc.org/data/rx/es/assets/files/other/irrc_862_hayner.pdf

Hayner, P. (2010). Verdades innombrables: el reto de las comisiones de la verdad., Digitalia, https://www-digitaliapublishing-com.ez.urosario.edu.co/a/42981

ICTJ. (2006). Comisiones de la Verdad y Género: Principios, políticas y procedimientos, pp.: 50- 52). https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Global-Gender-Commissions-2006-Spanish.pdf

González E., y Varney, H. (2013). En busca de la verdad: Elementos para la creación de una comisión de la verdad eficaz.: https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Book-Truth-Seeking-2013-Spanish.pdf

Infante, G. (2013). Las otras memorias Persecución, tortura y muerte de homosexuales durante el conflicto armado interno. https://gioinfante.lamula.pe/2013/08/28/las-otras-memorias/gioinfante/

Lamas, M. (1996). La perspectiva de género. Revista de Educación y Cultura de la sección, 47, pp.: 216-229. http://www.inesge.mx/pdf/articulos/perspectiva_genero.pdf

La Parra, D., & Tortosa, J. (2003). Violencia estructural: una ilustración del concepto Cáritas Española. https://rua.ua.es/dspace/handle/10045/23375.

Presidencia de la República de Colombia. (5 de abril de 2017). Artículo 8 Por el cual se organiza la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición [Decreto 588 de 2017]. D.O: 50.197 http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20588%20DEL%2005%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf

Presidencia de la República del Ecuador (03 de mayo de 2007). Artículos 1- 10 Por el cual se creó la Comisión de la Verdad para impedir la impunidad. [Decreto Ejecutivo 305]. https://www.usip.org/sites/default/files/ROL/Mandato%20de%20Ecuador.pdf

Presidência da República Federativa do Brasil: Casa Civil Sub- Oficina Legal (18 de novembro de 2011). Artículos 1- 11 Cria a Comissão Nacional da Verdade no âmbito da Casa Civil da Presidência da República. [Lei 12528 de 2011]. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2011/lei-12528-18-novembro-2011-611803-normaatualizada-pl.pdf

Presidencia de la República del Perú (4 de junio de 2001). Artículos 1- 7 Por el cual se crea la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. [Decreto Supremo N° 065-2001- PCM]. https://www.cverdad.org.pe/lacomision/nlabor/decsup01.php

Real Academia Española. (s.f.). Sodomía. Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/sodom%C3%ADa?m=form