Victimología: paradigmas criminológicos, corrientes teóricas y su impacto en el derecho penal colombiano

Autores: Jhony Ángel Mena Herrera, Andrés Soto Barrios

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2588

This article provides a comprehensive analysis of the evolution of victimology and its impact, mainly on Colombian criminal law and other fields of law. It highlights the prevailing criminological paradigms—particularly traditional and contemporary criminology—and delves into its various theoretical approaches, including radical and critical victimology. These perspectives are examined for their contributions to understanding victimization and their influence on public policy development. The article also explores the procedural implications of victimology in Colombia through a detailed analysis of national and international legal instruments to safeguard victims’ rights. It concludes by emphasizing the fundamental role of victimology in promoting restorative justice focused on victims’ needs, thereby contributing to the strengthening of the criminal justice system and the construction of a more equitable and safe society.

El artículo ofrece un análisis exhaustivo sobre la evolución de la victimología y su impacto, principalmente, en el derecho penal colombiano, así como en otras ramas del derecho. Se destacan los paradigmas criminológicos predominantes —en particular, la criminología tradicional y la contemporánea— y se profundiza en sus diversas vertientes teóricas, incluyendo la victimología radical y la victimología crítica, analizando sus aportes a la comprensión del fenómeno de la victimización y su incidencia en la formulación de políticas públicas. Asimismo, se examinan las implicaciones procesales de la victimología en el contexto colombiano, a partir de un estudio detallado de los instrumentos jurídicos nacionales e internacionales que garantizan los derechos de las víctimas. El artículo concluye resaltando el papel fundamental de la victimología en la promoción de una justicia restaurativa centrada en las necesidades de las víctimas, lo cual contribuye al fortalecimiento del sistema de justicia penal y a la construcción de una sociedad más equitativa y segura.

O artigo oferece uma análise abrangente sobre a evolução da vitimologia e seu impacto, principalmente, no direito penal colombiano, bem como em outros ramos do direito. Destacam-se os paradigmas criminológicos predominantes — em particular, a criminologia tradicional e a contemporânea — e aprofunda-se em suas diversas vertentes teóricas, incluindo a vitimologia radical e a vitimologia crítica, analisando suas contribuições para a compreensão do fenômeno da vitimização e sua incidência na formulação de políticas públicas. Do mesmo modo, examinam-se as implicações processuais da vitimologia no contexto colombiano, a partir de um estudo detalhado dos instrumentos jurídicos nacionais e internacionais que garantem os direitos das vítimas. O artigo conclui ressaltando o papel fundamental da vitimologia na promoção de uma justiça restaurativa centrada nas necessidades das vítimas, o que contribui para o fortalecimento do sistema de justiça penal e para a construção de uma sociedade mais equitativa e segura.

Keywords: Victimology; criminal law; victimization; revictimization; prevention.

Palabras claves: Victimología; derecho penal; victimización; revictimización, prevención.

Palavras-chave: Vitimologia; direito penal; vitimização; revitimização; prevenção.

Para citar este artículo:

Mena Herrera, J., Soto Barrios, A. (2025). Victimología: paradigmas criminológicos, corrientes teóricas y su impacto en el derecho penal colombiano. Revista Misión Jurídica, 18 (29), 175-192.


Referencias

Corte Constitucional de Colombia. (2007, marzo 21). Sentencia C-209 de 2007 (M. P. Manuel José Cepeda Espinosa).

Corte Constitucional de Colombia. (2013, abril 24). Sentencia SU-254/13 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva).

Corte Constitucional de Colombia. (2015, enero 16). Sentencia T-010/15 (M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989, julio 21). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (Fondo). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1993, septiembre 10). Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam (Reparaciones). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_15_esp.pdf

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2017, noviembre 15). Sentencia SP-19338. Rad. 48067 (M. P. Fernando León Bolaños Palacios).

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2022, octubre 30). Sentencia SP-1177. Rad. 58668 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).

Elías, R. (1983). Victims of the system: Crime victims and compensation in American politics and criminal justice. Columbia University Press.

Finkelhor, D. (2007). Developmental victimology: The comprehensive study of childhood victimizations. En R. C. Davis, A. J. Lurigio & S. Herman (Eds.), Victims of crime (3ra ed., pp. 9–34). Sage Publications.

Finkelhor, D. (2008). Childhood victimization: Violence, crime, and abuse in the lives of young people. Oxford University Press.

Fiscalía General de la Nación. (2023, noviembre 27). Directiva 0013 de 2023. Por la cual se establecen lineamientos para el reconocimiento, garantía y protección de los derechos de las víctimas en el marco del proceso penal.

Hamby, S. L., & Finkelhor, D. (2000). The victimization of children: Recommendations for assessment and instrument development. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 39(7), 829–840.

Mendelsohn, B. (1949). La clasificación de las víctimas. En H. von Hentig (Ed.), Victimología (pp. 261–268). TEA.

Meriño, E., & Soto, A. (2023). ¿Postconflicto o conflicto ardiente en Colombia? Revista Cultural Unilibre, 2. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/culturaunilibre

Montes Camelo, A., & Soto Barrios, A. F. (2024). Delitos sexuales, tipicidad e imputación objetiva (1.ª ed.). Editorial Ibáñez.

Montes Camelo, A., & Soto Barrios, A. F. (2025). Delimitación del miedo insuperable como excluyente de responsabilidad penal: Un enfoque dogmático comparado (1.ª ed.). Editorial Ibáñez.

Neuman, E. (1992). Victimología: El rol de la víctima en los delitos convencionales y no convencionales (1.ª ed.). Editorial Cárdenas.

Pawlik, M., López, H. D. O., Vila, I. C., & Lerman, M. D. (2023). El injusto del ciudadano: Fundamentos de la teoría general del delito. Universidad Externado.

Peña Sánchez, A., Soto Barrios, A., & Cardona Arbeláez, D. (2023). Las garantías judiciales y los derechos políticos en el proceso disciplinario colombiano contra funcionarios de elección popular. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 15(30), 417–441. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4256

Romero, Z., & Soto, A. (2023). La importancia de los moot courts en la formación de los abogados. Saber, Ciencia y Libertad, 18(1), 501–523. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2023v18n1.10467

Schafer, S. (1968). Victimología: El estudio científico del daño corporal y mental. Charles C Thomas Publisher.

Saunders, B. E. (2003). Understanding children exposed to violence: Toward an integration of overlapping fields. Journal of Interpersonal Violence, 18(4), 356–376.

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. (2020, junio 19). Sentencia. Rad. 13-001-6001128-2011-04198 (M. P. José de Jesús Cumplido Montiel).

Villareal Sotelo, K. (2008). Principios de victimología. Oxford University Press. http://riuat.uat.edu.mx/handle/123456789/1533

Von Hentig, H. (1948). The criminal & his victim: Studies in the sociobiology of crime. Yale University Press.

Von Hentig, H. (1972). El delito: El delincuente bajo la influencia de las fuerzas del mundo circundante (J. Cerezo Mir, trad.). Espasa-Calpe.

Walklate, S. (2007). Understanding criminology: Current theoretical debates. McGraw-Hill Education.

Wolfgang, M. (1958). Patrones en homicidio. Universidad de Pensilvania.

González, A., Meriño, E., Romero, Z., & Soto, A. (2025). Moot courts: Defensas ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Editorial Universidad Libre.