Autores: Liliana Cano Burgoa, Alex Cabello Ayzama

DOI: http://doi.org/10.25058/1794600X.1700

This article analyzes the guarantee of the fundamental rights to health and infrastructure by the Plurinational State of Bolivia towards the prison population, in addition to a study on the factors that affect the increase of this population. Through the deductive method, data prepared and submitted by government institutions is collected and analyzed, in which a series of apparent violations of fundamental rights that transgress human dignity have been identified, especially those that are related to the right to health and the right to adequate infrastructure in prisons.  

En el presente artículo se realiza un análisis sobre la garantía de los derechos fundamentales a la salud e infraestructura por parte del Estado Plurinacional de Bolivia con relación a la población penitenciaria, además de un estudio sobre aquellos factores que inciden en el incremento de dicha población. A través del método deductivo se recopilaron y analizaron datos elaborados y presentados por instituciones de gobierno, en los que se identificaron una serie de aparentes vulneraciones de derechos fundamentales que transgreden la dignidad humana; especialmente aquellas que tienen que ver con el derecho a la salud y el derecho a una infraestructura adecuada en los recintos penitenciarios.  

Este artigo analisa a garantia dos direitos fundamentais à saúde e à infraestrutura do Estado Plurinacional da Bolívia em relação à população carcerária, além de um estudo sobre os fatores que afetam o aumento dessa população. Por meio do método dedutivo, são coletados e analisados ​​os dados elaborados e apresentados pelas instituições governamentais, nos quais foram identificadas uma série de aparentes violações de direitos fundamentais que transgredem a dignidade humana, principalmente aquelas relacionadas ao direito à saúde, e o direito a infraestrutura adequada nas prisões.

Keywords: Penitentiary Law, Jail, Human rights, Vulnerable groups.

Palabras claves: Derecho penitenciario, Cárcel, Derechos humanos, Grupos vulnerables.

Palavras-chave: Lei Penitenciária, Prisão, Direitos humanos, Grupos vulneráveis.

Para citar este artículo:

Cano Burgoa, L. y Cabello Ayzama, A. (2020). De la normativa a la realidad de los privados de libertad en Bolivia; un análisis sobre la garantía de los derechos fundamentales a la salud e infraestructura penitenciaria. Revista Misión Jurídica, 13, (18), 47-64.


Referencias

Arrieta, Y. (2018). Populismo punitivo y Derecho Penal Simbólico. Inciso, 20 (1), 37 – 45.

Aráuz, M. (2002). El nuevo código procesal penal. Del proceso inquisitivo al proceso acusatorio. Revista de Derecho (1), 35 – 52. Recuperado de http://cort.as/-LOCj

Barbosa da Silva, D. (2018, Ene – Abr). El sistema progresivo en España: Antecedentes históricos, rupturas y continuidades. Direito e Liberdade 20 (1), 11 – 26.

Bastarreche, T. (2013, Abr – Jun). Jueces y Fiscales ante la instrucción. Cuestiones constitucionales. Revista de Estudios Políticos (nueva época) (160), 103 – 130. Recuperado de http://cort.as/-LQIL

Bernal, C. (2015). Derechos Fundamentales. En J. L. F. Zamora y V. R. Blanco (Eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (pp. 1571 – 1594). Ciudad de México – México: UNAM.

Bolivia. (2001). Ley de ejecución penal y supervisión 2298. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.

Bolivia. (2006). Sentencia Constitucional 0045/2006. Tribunal Constitucional de Bolivia. Recuperado de: http://bit.ly/2OIuFlD

Bolivia. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. Recuperado de http://cort.as/-OObD

Bolivia. (2015). Sentencia Constitucional Plurinacional 0806/2015-S3. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Recuperado de http://cort.as/-OOZB

Bolivia. (2017). Sentencia Constitucional Plurinacional 0354/2017-S2. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Recuperado de http://cort.as/-OOZh

Bolivia. (s.f.). Código de Procedimiento Penal Bolivia. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. Recuperado de http://cort.as/-OOag

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2018). CIDH manifiesta su preocupación por personas muertas y heridas en cárcel de Bolivia. Online. Recuperado de http://cort.as/-OOhw

Defensoría del Pueblo, Estado Plurinacional de Bolivia, (2018). Volcar la mirada a las cárceles, situación de vulnerabilidad de las personas privadas de libertad en las cárceles de ciudades capitales de Bolivia. La Paz, Bolivia.

Enríquez Rubio, H. (2013). La prisión. Reseña histórica y conceptual. Ciencia Jurídica 1 (2), 11-28. ISSN 2007-6142. Recuperado de: http://bit.ly/2SbAyKc. DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v1i2.60.

Esparza Martínez, B. (2013). Derechos Fundamentales. Ciudad de México: INACIPE.

Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal (1.a ed.). México, DF: UNAM.

Ferrajoli, L., y dd. (2006). Sobre los derechos fundamentales y sus garantías (1.a ed.). México, DF: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Plataforma Ciudadana por el Acceso a la Justicia y los Derechos Humanos. (2019). Informe sobre el estado de la justicia en Bolivia 2018. La Paz: Fundación Construir.

GARCIA, Sergio (1975). La Prisión. México: Fondo de Cultura Económica.

Goffman, E. (1970). Internados (1.a ed.). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu editores.

Instituto Nacional de Estadística (INE). (2014). Bolivia: población estimada y proyectada por departamento según años calendario, 2000-2025. Online. Recuperado de http://cort.as/-MYob

Lara, C.A. (2010). Funciones de control de defensa de la sociedad y de defensa del Estado; Análisis crítico. En UMSA, Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (Eds.), Miradas nuevo texto constitucional (1.a ed., pp. 455 – 466). La Paz, Bolivia: IDEA Internacional.

López Fernández, M. (2009, Jul – Dic). El concepto de anomia de Durkheim y las aportaciones teóricas posteriores. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, IV (8), 130 – 147.

Martínez, B. (2013). Derechos Fundamentales. Ciudad de México – México: INACIPE.

Mellón, J. A., Rothstein Pérez, P. A., y Álvarez, G. (2016). Populismo punitivo: Discursos que acompañan normas y políticas. En J. G. Bores y I. Rivera (Eds.), La cárcel dispar (cap. 5). Barcelona, España: Bellaterra, S.L.

ONU. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Organización de Naciones Unidas. Recuperado de http://cort.as/-7DDH

ONU. (2015). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela). Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Recuperado de http://cort.as/-OObs

Villamil, A. (2017). El proceso de resocialización en la Cárcel Modelo de Bogotá, una aproximación cualitativa [Licenciatura en Sociología]. Recuperado de http://cort.as/-Lmi5

Yañez, A. (1999). Los sistemas procesales penales y la importancia del sistema acusatorio oral. Online. Recuperado de http://cort.as/-LQJ8

———. (1997). La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo. THĒMIS-Revista De Derecho. (35). 179 – 191. Descargado de: https://is.gd/reparado.

Zaffaroni, R. (2015). La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo. En G. Bardazano, A. Corti, N. Duffau, y Nicolás Trajtemberg (Eds.), Discutir la cárcel, pensar la sociedad (1.a ed., pp. 15 – 36). Montevideo, Uruguay: Trilce.