Autor: Paula Andrea Abondano Almeida

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.1920

Disclosure of information is derived from the principle of good faith which is applicable to contracts. It is enforceable both against the contracting party who possesses the information and to the one who ignores it but has a duty to avoid a state of ignorance. This article aims to answer why, in the event of liability in the assignment contract; there is more reproach to be appointed to the behavior of the negligent transferee who does not request the pertinent information regarding the ceded contract than to the counterparty who intentionally withholds such information. To determine the scope of the duty to disclose information for each party, a revision of the legal framework was pursued including regulations, doctrine, jurisprudence as well as the study of the duties of information, diligence, loyalty and the non venire contram factum proprium prohibition. It was concluded that negligence and the breach of the duty of self-information do not deserve legal protection.

El deber de información es derivado del principio de la buena fe, aplicable en los contratos y exigible para el contratante poseedor de la información y para el que la desconoce, quien debe evitar estado de ignorancia. Este artículo pretende responder porqué, en un evento de responsabilidad en una cesión de contrato, merece mayor reproche la conducta del cesionario negligente, quien no solicita la información pertinente respecto del contrato cedido, frente a su co-contratante poseedor de dicha información, y que no la entrega intencionalmente. Para determinar el alcance del deber de información a cargo de los contratantes, se hace una revisión de normas jurídicas, doctrina, jurisprudencia y el estudio de los deberes de información, diligencia, lealtad, prohibición de ir en contra de los actos propios, concluyendo que la negligencia y la violación del deber de auto-información no merecen protección jurídica.

O dever de informação decorre do princípio da boa fé, aplicável em contrato e exequível para o contratante que possui a informação e para quem não a conhece, que deve evitar o estado de ignorância. Este artigo visa responder por que, em caso de responsabilidade em uma cessão de contrato, a conduta negligente do cessionário, que não solicita as informações pertinentes a respeito do contrato cedido, merece maior censura, e que não o entrega intencionalmente. Para determinar o âmbito do dever de informação a cargo das partes contratantes, procede-se à revisão das normas legais, doutrinárias, jurisprudenciais e ao estudo dos deveres de informação, diligência, lealdade, proibição de ir contra os próprios atos, concluindo que a negligência e a violação do dever de autoinformação não merecem proteção legal.

Keywords: Assignment contract, good faith, good faith in contract law, diligence, loyalty, disclosure of information.

Palabras claves: Buena fe contractual, buena fe objetiva, cesión de contrato, deber de información de los contratantes, diligencia, lealtad contractual.

Palavras-chave:Boa-fé contratual, boa-fé objetiva, cessão de contrato, dever de informação das partes contratantes, diligência, lealdade contratual.

Para citar este artículo:

Abondano Almeida, P. A. (2021). El deber de información en un contrato de cesión de contrato. Revista Misión Jurídica, 14(20), 262 – 276.


Referencias

Arrubla P., J. A. (2008). Contratos mercantiles. Tomo I. Teoría del Negocio Mercantil. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.

Cámara de Comercio de Bogotá. Centro de Arbitraje y Conciliación. Laudo arbitral Biocombustibles S.A. vs. Jorge Enrique Paéz Lancheros y Fanny Lancheros de Páez. Árbitros Jorge Arango Mejía, Gabriel Jaime Arango Restrepo, Andrew Abela Maldonado (29 de noviembre de 2011).

Cámara de Comercio de Bogotá. Centro de Arbitraje y Conciliación. Laudo arbitral Tv Cable S.A. y otras contra Empresas Públicas de Medellín ESP y otras. Árbitros Álvaro Mendoza Ramírez, Carmenza Mejía Martínez, Carlos Gustavo Arrieta Padilla (27 de noviembre de 2007).

Chinchilla I., C. A. (2011). El deber de información contractual y sus límites. Dsiponible en https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/2992/2636

Código de Comercio, [C.Co.]. Decreto 410 de 1971. Artículo 887 y ss. 27 de marzo de 1971 Bogotá.

Corte Constitucional. (1 de marzo de 1995). Sentencia C-083, No. Expediente D-665. [MP Carlos Gaviria Díaz].

Corte Constitucional. (3 de diciembre de 1997). Sentencia C-651, No. Expediente D-1698. [MP Carlos Gaviria Díaz].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (20 de mayo de 1936) Expediente No 419742. [MP Eduardo Zuleta Ángel]. Gaceta Judicial, Tomo XLIII No. 1904, pp. 44 – 60.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (4 de abril de 2001). Expediente No. 5628. [MP José Fernando Ramírez Gómez].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2 de agosto de 2001). Expediente No. 6146. [MP Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo].

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (19 de octubre de 2011) Expediente No. 11001-3103-032-2001-00847-01. [MP William Namén Vargas].

Díez P., L. (2012). Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. Vol. I. Madrid: Editorial Aranzadi.

Díez P., L., & Guillón, A. (1987). “Introducción. Derecho de la persona. Autonomía privada. Persona jurídica”. In Sistema de Derecho Civil . Vol. I. Madrid: Editorial Tecnos, pp. 327, 338.

Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones II. De la fuente de las obligaciones. Negocio jurídico. Vol. II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Hinestrosa, F. (2002). Tratado de las obligaciones. Concepto, Estructura, Vicisitudes. Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Hinestrosa, F. (2000). “De los principios generales del Derecho a los principios generales del contrato”. Revista de Derecho Privado, 5, pp. 3-22. Disponible en https://contratosmercantilesosmarose.files.wordpress.com/2010/03/de-los-principios-del-derecho-a-los-principios-del-contrato.pdf

Jaramillo, C. I. (2017) Derecho privado. Estudios y escritos de derecho patrimonial. Tomo III. Derecho de contratos. Vol. 2. Parte General (continuación). Parte Especial. Bogotá: G. E. Ibañez y Pontificia Universidad Javeriana.

Mantilla E., F., Molina B., C. M., Molina S., C., Ternera B., F., Aljure S., A., Anzola G., M., & Bargue, N. (2007). Los contratos en el derecho privado. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, Legis.

Muñoz, L. (1960). Derecho Comercial. Contratos. Buenos Aires: Tipográfica Editora Argentina

Neme Villarreal, M. L. (2010). La buena fe en el derecho romano. Extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Neme Villareal, M. L. (2009). Buena fe subjetiva y buena fe objetiva. Equívocos a los que conduce la falta de claridad en la distinción de tales conceptos. Revista de Derecho Privado, 17, 45-76

Neme Villarreal, M. L. (2006). El principio de buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano. Revista de Derecho Privado, 11, 79-126.

Ordoqui Ca., G. (2012a). “Buena fe contractual”. En G. E. Ibañez (Edits.), Buena fe contractual. Vol. Colección Internacional No. 35, pp. 122. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Ordoqui C., G. (2012b). “Buena fe contractual”. En G. E. Ibañez (Edits), Buena Fe Contractual. Vol. Colección Internacional No. 35, pp. 240-242). Bogotá: Pontifica Universidad Javeriana.

Ordoqui C., G. (2012c). “Buena fe contractual”. En G. E. Ibañez (Edits), Buena Fe Contractual. Vol. Colección Internacional No. 35, pp. 377, 378. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Ospina F., G., & Ospina A., E. (2005). Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. Bogotá: Editorial Temis.

Rengifo, E. (2011) El deber precontractual de información. Disponible en http://rengifo.esmarthosting.co/publications/el-deber-precontractual-de-informacion/