El sistema anticorrupción en China: características estructurales y funcionamiento institucional

Autores: Shi Pengpeng, Li Ruiwen

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2676

This article aims to analyze the structural characteristics and operation of China’s contemporary anti-corruption system from a comprehensive institutional perspective. Situated within the context of global anti-corruption governance and modern State governance, the Chinese anti-corruption system is examined focusing on its ideational foundations, institutional organization, legal framework, and cultural background. In addition, the Chinese anti-corruption system is compared with anti-corruption mechanisms across several Latin American countries in order to highlight the structural differences among distinct models of anti-corruption governance. The first part of the article focuses on the analysis of the Chinese anti-corruption system’s ideational principles and organization, emphasizing the articulation between party oversight and state oversight and their role in expanding control over the exercise of public power. The second part examines the system’s regulatory framework, with an emphasis on the right of oversight and its role in regulating and establishing procedures for the exercise of power. It then analyzes the role of a culture of integrity as a source of social and normative support for institutional functioning. Findings suggest that China’s anti-corruption system should not be viewed as a mere aggregation of legal norms or regulatory agencies, but rather as an integrated institutional network. This network’s internal coherence is essential for proper legal functioning and offers relevant insights for a comparative study of anti-corruption governance.

El objetivo de este artículo es analizar las características estructurales y el funcionamiento institucional del sistema anticorrupción contemporáneo de China desde una perspectiva institucional integral. El estudio se desarrolla en el contexto de la gobernanza global de la corrupción y de la modernización de la gobernanza estatal, y examina el sistema anticorrupción chino atendiendo a sus fundamentos ideacionales, su organización institucional, su marco normativo y su soporte cultural. Asimismo, el artículo incorpora una comparación con los mecanismos anticorrupción de algunos países de América Latina, con el fin de poner de relieve las diferencias estructurales entre distintos modelos de gobernanza anticorrupción. La primera parte del artículo se centra en el análisis de la base ideacional y de la configuración organizativa del sistema anticorrupción chino, destacando la articulación entre la supervisión partidaria y la supervisión estatal y su papel en la ampliación del control sobre el ejercicio del poder público. La segunda parte examina el marco normativo del sistema, con especial atención al derecho de supervisión y a su función en la regulación y procedimentalización del poder. A continuación, se analiza el papel de la cultura de integridad como elemento de apoyo social y valorativo para el funcionamiento institucional. El artículo concluye que el sistema anticorrupción chino no constituye una simple suma de normas jurídicas o instituciones de control, sino un entramado institucional integrado, cuya coherencia interna resulta determinante para su funcionamiento y ofrece elementos relevantes para el análisis comparado de la gobernanza anticorrupción.

O objetivo deste artigo é analisar as características estruturais e o funcionamento institucional do sistema anticorrupção contemporâneo da China a partir de uma perspectiva institucional abrangente. O estudo desenvolve-se no contexto da governança global da corrupção e da modernização da governança estatal, examinando o sistema anticorrupção chinês em seus fundamentos ideacionais, sua organização institucional, seu marco normativo e seu suporte cultural. Além disso, o artigo incorpora uma comparação com os mecanismos anticorrupção de alguns países da América Latina, com o objetivo de evidenciar as diferenças estruturais entre distintos modelos de governança anticorrupção. A primeira parte do artigo concentra-se na análise da base ideacional e da configuração organizacional do sistema anticorrupção chinês, destacando a articulação entre a supervisão partidária e a supervisão estatal, bem como seu papel na ampliação do controle sobre o exercício do poder público. A segunda parte examina o marco normativo do sistema, com especial atenção ao direito de supervisão e à sua função na regulamentação e procedimentalização do poder. Em seguida, analisa-se o papel da cultura da integridade como elemento de sustentação social e axiológica do funcionamento institucional. O artigo conclui que o sistema anticorrupção chinês não constitui uma simples soma de normas jurídicas ou instituições de controle, mas sim uma estrutura institucional integrada, cuja coerência interna é determinante para o seu funcionamento e oferece elementos relevantes para a análise comparada da governança anticorrupção.

Keywords: Anti-corruption system in China, Institutional structure, State supervision, Disciplinary supervision, Comparative anti-corruption governance.

Palabras claves: Sistema de anticorrupción en China, Estructura institucional, Supervisión estatal, Inspección disciplinaria, Gobernanza anticorrupción comparada.

Palavras-chave:Sistema anticorrupção na China, estrutura institucional, supervisão estatal, inspeção disciplinar, governança anticorrupção comparada.

Para citar este artículo:

Pengpeng, S., & Ruiwen, L. (2026). El sistema anticorrupción en China: características estructurales y funcionamiento institucional. Revista Misión Jurídica, 19 (31), 117 -131.

Referencias

Agudelo Cano, M. F., & Zapata Cortés, O. L. (2014). Control ciudadano en las estrategias anticorrupción en Colombia.

Antonio M. R. , & Guillermo T. P. (2018). Reformas anticorrupción en México: introducción a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. Revista Iberoamericana de Contaduría, Economía y Administración: RICEA, 7(14), 133-164.

Bardhan, P. (2017). Corruption and development: a review of issues. Political corruption, 321-338.

Buteler, A. (2013). El control de la corrupción en el Derecho Comparado–Los casos de Argentina, Brasil y España. A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional, 13(53), 23-43.

Camacho Cepeda, G. (2018). Marco Jurídico para Resguardar la Probidad en la Función Pública en Chile. Revista De La Facultad De Derecho De México, 68(271), 763–788.

Castro, J. G. A., & Tejeda, O. D. G. (2023). La incidencia de la participación ciudadana dentro del Sistema Nacional Anticorrupción en México. Enfoques Jurídicos, (08), 47-83.

Confucio. (2019). Analectas (S. Leys, Trad.). Editorial Edaf.

Deng, J. (2018). The National Supervision Commission: A new anti-corruption model in China. International Journal of Law, Crime and Justice, 52, 58-73.

Desfrancois, P. (2022). Evolución del marco institucional anticorrupción en el Ecuador: periodo 2008-2022. Tsafiqui-Revista Científica En Ciencias Sociales, 12(3).

Erie, M. S. (2019). Anticorruption as Transnational Law: The Foreign Corrupt Practices Act, PRC Law, and Party Rules in China. The American Journal of Comparative Law, 67(2), 233-279.

Escudero, Ó. N. (2018). El Sistema Nacional Anticorrupción en México y las nuevas atribuciones del órgano de control externo. Revista española de control externo, 20(58), 155-184.

Fan, R., (2008). Consanguinism, Corruption, and Humane Love: Remembering Why Confucian Morality is Not Modern Western Morality. Dao, 7(1), 21-26.

Fu, H. (2020). Understanding the evolving relationship between the Party and the law: The case of China’s National Supervision Commission. University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper, (2020/072).

Gault, D. A., Galicia, J. F. H., & Lepore, W. (2015). Corrupción sistémica: límites y desafíos de las agencias anticorrupción. El caso de la Oficina Anticorrupción de Argentina. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (61), 75-106.

Hafford, D., Baragli, N., Bouer, D. y Maidana, V. (2009). Organismos de lucha contra la corrupción. Informe sobre agencias estatales de lucha contra la corrupción en el continente americano. Buenos Aires, Argentina: Oficina Anticorrupción, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación: PNUD Argentina, Embajada Británica.

Hall, P. A., & Taylor, R. C. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political studies, 44(5), 936-957.

Huntington, S. P. (1968). Political Order in Changing Societies. Yale University Press.

Li, L. (2019). Politics of anticorruption in China: Paradigm change of the party’s disciplinary regime 2012–2017. Journal of Contemporary China, 28(115), 47-63.

Liu, R., & Huang, Y. (2020). Establishing and Improving Criminal Legislation on Giving Bribes. In China’s Criminal Legislation on Embezzlement and Bribery pp.123-148. Singapore: Springer Singapore.

Partido Comunista de China. Reglamento de Sanciones Disciplinarias del Partido Comunista de China. 2003. Comité Central del Partido Comunista de China. Publicado el 31 de diciembre de 2003; enmendado el 19 de diciembre de 2023. Recuperado de: https://www.gov.cn/zhengce/202312/content_6922758.htm

Partido Comunista de China. Reglas de Trabajo sobre Supervisión y Aplicación de la Disciplina de los Órganos de Inspección Disciplinaria. 2019. Oficina General del Comité Central del Partido Comunista de China. Publicado el 6 de enero de 2019. Recuperado de: https://www.gov.cn/zhengce/202203/content_3635363.htm

Partido Comunista de China, Oficina General del Comité Central del CCP. Opiniones sobre el fortalecimiento de la construcción de la cultura de integridad en la Nueva Era. 2022. Publicado el 24 de febrero de 2022. Recuperado de: https://www.gov.cn/zhengce/2022-02/24/content_5675468.htm

Pliscoff Varas, C., & Lagos Machuca, N. (2021). Implementación de sistemas de integridad como estrategia de control de la corrupción en el Gobierno Central de Chile. Gestión y política pública, 30(SPE), 81-114.

Raigorodsky, N., Gómez, N., Dassen, N., y Baragli, N. (2003). Políticas de transparencia desarrolladas por la Oficina Anticorrupción de la República Argentina. Buenos Aires, Argentina: Oficina Anticorrupción.

República Popular China. Ley de Supervisión de la República Popular China. 2018. Aprobada por la Primera Sesión de la XIII Asamblea Nacional Popular de la República Popular China; enmendada el 25 de diciembre de 2024 por la Decimotercera Sesión de la XIV Comisión Permanente de la Asamblea Nacional Popular de la República Popular China. Recuperado de: http://www.npc.gov.cn/c2/c30834/202502/t20250205_442676.html

República Popular China. Reglamento de Aplicación de la Ley de Supervisión de la República Popular China. 2021. Comisión Nacional de Supervisión de la República Popular China. Publicado el 20 de septiembre de 2021, Boletín Oficial N° 1; enmendado el 1 de junio de 2025, Boletín Oficial N° 2. Recuperado de: https://www.ccdi.gov.cn/fgk/law_display/71049

Shi, P., & Chen, W. (2025). The theoretical construction of China’s anti-corruption legal system. China Discipline Inspection and Supervision Study, 1, 52-64.

Su, H., Lu, Y., Lyulyov, O., & Pimonenko, T. (2023). Good governance within public participation and national audit for reducing corruption. Sustainability, 15(9), 7030.

Wang, J. (2024). The political limits of China’s anti-corruption reform: an institutional analysis of the new supervision commission. Journal of Contemporary China, 33(145), 151-172.

Wang, L. & Sun, W. (2024). The historical evolution, attribute positioning and operational mechanism of joint office of the party and government with chinese characteristics. Journal of Political Science, 6, 61-70.

Wu, C., & Liang, H. (2024). Logical reasoning behind leading social revolution with the Party’s self-reform:Study and implement Xi Jinping’s important thought on the Party’s self-reform. Journal of Chongqing University (Social Science Edition), 30(3), 130-143.

Zhao, Y., & Du, Z. (2025). Digital governance, anti-corruption and political stability: An empirical study using cross-national panel data. PloS one, 20(12), e0338630.