Autor: Alexander Monroy Rodríguez

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2263

This article is an update and focus, coming from extensive doctoral work, whose purpose was to determine and clarify the political, legal, and philosophical conditions and assumptions to consider the hypothesis of the correct answer in law feasible. In this sense, this document will address an elementary itinerary through the Anglo-Saxon legal tradition of North America. Next, significant cases of the North American Supreme Court will be presented for the context of the Dworkinian analysis, in order to analyze the perspective of our author around the judicial decision, therefore, in a brief way, the general aspects of the North American legal system will be exhibited, together with the shifts between progressivism and conservatism. Finally, an analysis of the judicial decision from Dworkin will be presented.

Este artículo es una actualización y focalización, proveniente del trabajo doctoral, cuyo propósito fue determinar y clarificar las condiciones y presupuestos políticos, jurídicos y, filosóficos para considerar realizable la hipótesis de la respuesta correcta en derecho, en palabras de Monroy (2020). En este sentido, el documento abordará un itinerario elemental a través de la tradición jurídica anglosajona de América del Norte. Acto seguido, se presentarán casos significativos de la Corte Suprema Norteamericana para el contexto del análisis Dworkiniano, con el fin de analizar la perspectiva del autor acerca de la decisión judicial, por ello, de forma somera se exhibirá los aspectos generales del sistema jurídico norteamericano, junto con los desplazamientos entre progresismo y conservadurismo. Finalmente, se analizará la decisión judicial a partir de Dworkin.

Este artigo é uma atualização e enfoque, oriundo do trabalho de doutorado, cujo objetivo foi determinar e esclarecer as condições e orçamentos políticos, jurídicos e filosóficos para considerar viável a hipótese da resposta correta no direito, nas palavras de Monroy (2020). Nesse sentido, o documento abordará um itinerário elementar pela tradição jurídica anglo-saxônica da América do Norte. A seguir, serão apresentados casos significativos da Suprema Corte norte-americana no contexto da análise dworkiniana, a fim de analisar a perspectiva do autor sobre a decisão judicial, portanto, de forma sumária serão abordados os aspectos gerais do sistema jurídico norte-americano. apresentado, juntamente com as mudanças entre progressismo e conservadorismo. Por fim, será analisada a decisão judicial com base em Dworkin.

Keywords: Ronald Dworkin; Common Law; judicial precedent.

Palabras claves: Ronald Dworkin; common law; precedente judicial.

Palavras-chave: Ronald Dworkin; direito comum; precedente judicial.

Para citar este artículo:

Monroy Rodríguez, A. (2023). Entendiendo a Dworkin a la luz del sistema legal norteamericano. Revista Misión Jurídica, 16, (25), 245-275.


Referencias

Bix, B. (209). Diccionario de teoría jurídica”. Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Investigaciones Jurídicas.

David, R., Jauffet-Spinosi, C. (2010). Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Dinwiddy, J. (1995). Bentham. Alianza.

Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida: Una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad individual. Ariel.

Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Ariel.

Dworkin, R. (2007). La justicia con toga. Marcial Pons.

Dworkin, R. Una cuestión de principios. Siglo XXI.

Dworkin, R. El imperio del derecho. Gedisa.

Escantilla, M. (2017). Bentham. Contenidos Editoriales y Audiovisuales.

Gallego, E. (2011). Common Law: el pensamiento político y jurídico de Sir Edward Coke. Ediciones Encuentro.

García, E. Filosofía del Derecho. Porrúa.

Hart, H. (2009). El concepto del derecho. Abeledo-Perrot.

Herrera, M., y Spaventa, V. (2006). Aportes para la postergada deconstrucción de la enseñanza del derecho de familia. Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho. No. 7, pp. 123-152.

Magaloni, A. (1997). El juez norteamericano ante la ley. las técnicas de interpretación del statute law. Isonomía: Revista de teoría y filosofía del derecho. No. 6., pp. 131-148.

Merryman, H., y Pérez-Perdomo, R. (2014). La tradición jurídica romano-canónica. FCE.

Monroy, A. (2020). Los presupuestos de la tesis de la respuesta correcta en derecho de Ronald Dworkin. [Tesis Doctoral]. Universidad Autónoma de Barcelona. https://www.tdx.cat/bitstream/10803/671380/1/amr1de1.pdf

Morineau, M. (2004). Una Introducción al Common Law”. Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Posner, R. (1993). The problems of jurisprudence. Harvard University Press Cambridge.

Posner, R. (2011). Cómo deciden los jueces. Marcial Pons – Ediciones Jurídicas y Sociales.

Sánchez, A. (2012). Sistema de Derecho Comparado y Global: de las Familias Jurídicas Mundiales al Nuevo Derecho Común. Tirant lo Blanch.

Sirvent, C. (2012). Sistemas Jurídicos Contemporáneos Porrúa.

Summers, R. (2020). Las razones sustantivas y la interpretación del Derecho en el common law. Palestra Editores.

Tamanaha, B. (2004). On the Rule of Law History, Politics, Theory. Cambridge University Press.

The Supreme Court Historical Society (s. f.). The Warren Court, 1953-1969. https://supremecourthistory.org/history-of-the-courts/warren-court-1953-1969/

The Supreme Court Historical Society (s. f.). The Burger Court, 1969-1986. https://supremecourthistory.org/history-of-the-courts/burger-court-1969-1986/

The Supreme Court Historical Society (s. f.). The Rehnquist Court, 1986-2005. https://supremecourthistory.org/history-of-the-courts/rehnquist-court-1986-2005/

The Supreme Court of United States (s. f.). Certiorari to the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit. https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf