Historia breve del auge y declive de la “Familia Jurídica de Antigua China” y comparación con la Familia Jurídica Romano-Germánica

This article aims to introduce the reader to the definition, history, and main characteristics of the “Chung Hwa or ancient Chinese Legal System”, and to compare it with the Romano-Germanic Legal System through a macro-comparison approach. This methodology shows the differences between the two systems from multiple perspectives. The article begins by defining the “Chung Hwa Legal System,” distinguishing it from the contemporary Chinese legal system, and presents a brief chronology of its rise and fall, inquiring into the causes of its final decline in the political, economic, and cultural aspects. Then, macro-comparisons are made between the Chung Hwa and the Romano-Germanic Legal Systems, focusing mainly on their differences in four aspects: the division between public and private law, how rights can be redressed, how the judicial system and the philosophy of law operate. We conclude that the “Chung Hwa Legal System” in China declined and eventually disappeared along with the feudal regime, due to the lack of development in the field of private law, the limited variety of rights redress mechanisms, and the lack of independence in the judicial system. These factors resulted in its inability to adapt to historical and epochal changes.

El objetivo de este artículo es presentar al lector la definición, la historia y las principales características de la “Familia Jurídica de Antigua China” (Traditional Chinese Law) o la “Familia Jurídica de Chung Hwa”, así como comparar la “Familia Jurídica de Chung Hwa” con la Familia Jurídica Romano-Germánica mediante la metodología de macro comparación, revelando las diferencias entre ambos desde distintas perspectivas. La primera parte del artículo comienza con la definición de la “Familia Jurídica de Chung Hwa”, con la cual la distingue del sistema jurídico chino, y ofrece cronológicamente una breve historia sobre su ascenso y caída, indagando las causas de la extinción final en las esferas política, económica y cultural. La segunda parte tiene objetivo realizar macro comparaciones entre la Familia Jurídica de Chung Hwa y la Romano-Germánica, enfocadas principalmente en las diferencias en cuatro aspectos: la división entre Derecho público y privado, la forma de reparar los derechos, el funcionamiento del sistema judicial y la filosofía de la ley. Se llega a la conclusión de que la “Familia Jurídica de Chung Hwa” en China experimentó un declive y eventual extinción junto con el régimen feudal, debido a la falta de desarrollo en el ámbito del derecho privado, la limitada variedad de los mecanismos de reparación de derechos y la falta de independencia en el sistema judicial, lo que resultó en su incapacidad para adaptarse a los cambios históricos y de época.

O objetivo deste artigo é apresentar ao leitor a definição, a história e as principais características da “Família Jurídica da Antiga China” (Traditional Chinese Law) ou “Família Jurídica de Chung Hwa”, bem como comparar essa tradição jurídica com a Família Jurídica Romano-Germânica por meio da metodologia de macrocomparação, revelando as diferenças entre ambas sob diversas perspectivas.

A primeira parte do artigo começa com a definição da “Família Jurídica de Chung Hwa”, distinguindo-a do sistema jurídico chinês contemporâneo, e oferece, em ordem cronológica, uma breve história sobre sua ascensão e queda, investigando as causas de sua extinção nos âmbitos político, econômico e cultural.

A segunda parte tem como objetivo realizar comparações em larga escala entre a Família Jurídica de Chung Hwa e a Romano-Germânica, com foco principal nas diferenças em quatro aspectos: a divisão entre Direito público e privado, a forma de reparação de direitos, o funcionamento do sistema judicial e a filosofia do direito.

Conclui-se que a “Família Jurídica de Chung Hwa” na China passou por um declínio e eventual extinção junto com o regime feudal, devido à falta de desenvolvimento do direito privado, à limitada variedade de mecanismos de reparação de direitos e à ausência de independência no sistema judicial, o que resultou em sua incapacidade de se adaptar às transformações históricas e de época.