La actuación de la Corte Constitucional colombiana en la garantía del derecho a la salud durante la pandemia de la covid-19

Autores: Pietra Cestaro Cruz de Araújo, Wagner Silveira Rezende

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2684

This research study aims to analyze the rulings issued by Colombian Constitutional Court during the COVID-19 pandemic in an attempt to confirm that a dialogical relationship exists between the different branches of State that guarantee and safeguard fundamental rights, particularly the right to health. This research work was conducted through documentary analysis and an empirical-jurisprudential inquiry, within the theoretical framework of Christine Bateup’s studies on the theory of inter-institutional dialogues, Tom Ginsburg and Mila Versteeg’s works on the role of emergency powers during the pandemic, and Robert Alexy’s theory of legal argumentation. The article presents an inquiry into the judicialization of politics and health in Colombia, as well as how the right to health is guaranteed and safeguarded nationwide. Our hypothesis is that various forms of dialogue emerge for jointly devising more effective means of protecting fundamental rights during the pandemic, without one branch of power overlapping another, in some way that helps to make sense of the rationale underlying the rulings examined. The data collected through this research work suggest that even though there is some dialogue, the Colombian government should further strengthen and deepen dialogical ruling regarding constitutional matters.

La presente investigación tiene como propósito analizar las sentencias proferidas por la Corte Constitucional colombiana en el contexto de la pandemia de la COVID-19, con el objetivo de verificar la existencia de una relación dialógica entre los poderes públicos en procura de la garantía y protección de los derechos fundamentales, especialmente del derecho a la salud. La investigación se desarrollará mediante análisis documental y estudio empírico-jurisprudencial, teniendo como marco teórico la teoría de los diálogos interinstitucionales de Christine Bateup, los aportes de Tom Ginsburg y Mila Versteeg sobre la actuación de los poderes en situaciones de emergencia durante la pandemia, así como la teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy. Se estudiarán la judicialización de la política y de la salud en Colombia, al igual que las particularidades de la protección y garantía del derecho a la salud en este país sudamericano. La hipótesis plantea que las diversas formas de diálogo constituyen una posibilidad para la construcción conjunta de mecanismos más eficaces de protección de los derechos fundamentales en el contexto pandémico, sin que exista una superposición de un poder sobre otro, contribuyendo además al fortalecimiento de la argumentación de las decisiones analizadas. Tras la recolección de datos mediante la investigación empírica, se observará que, si bien se identificó la presencia de diálogos institucionales, aún persiste la necesidad de que el Estado colombiano fortalezca y profundice la construcción dialógica de las decisiones en materia constitucional.

A presente pesquisa pretende analisar as sentenças proferidas pela Corte Constitucional Colombiana dentro do contexto da pandemia da covid-19, com o objetivo de verificar a existência de relação dialógica entre os poderes, em busca da efetivação e proteção de direitos fundamentais, em especial, o direito à saúde. A pesquisa se dá por meio da análise documental e da pesquisa empírico-jurisprudencial, tendo como marco teórico os estudos de Christine Bateup sobre a teoria dos diálogos interinstitucionais, os estudos de Tom Ginsburg e Mila Versteeg sobre a atuação dos poderes emergenciais na pandemia e a teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy. Será estudada a judicialização da política e da saúde na Colômbia, bem como as peculiaridades da proteção e efetivação do direito à saúde no país sul-americano. A hipótese é a de que as diversas formas de diálogos surgem como uma possibilidade de permitir a construção conjunta de meios mais efetivos de proteção dos direitos fundamentais no contexto pandêmico, sem que haja a sobreposição de um poder sobre o outro, e de forma a enriquecer a argumentação das decisões analisadas. Após a coleta de dados por meio da pesquisa empírica, será observado que, apesar de ter sido identificada a presença de diálogos, há ainda a necessidade de que o Estado colombiano fortaleça e aprofunde mais a construção dialógica de decisões em matéria constitucional.

Keywords: Colombian Constitutional Court. interinstitutional dialogues. right to health. covid-19. judicialization. judicial oversight.

Palabras claves: Corte Constitucional de Colombia, diálogos interinstitucionales, derecho a la salud, covid-19, judicialización, control judicial.

Palavras-chave:Corte Constitucional Colombiana, diálogos interinstitucionais, direito à saúde, covid-19, judicialização, controle judicial.

Para citar este artículo:

Cruz de Araújo, P., & Silveira Rezende, W. (2026). La actuación de la Corte Constitucional colombiana en la garantía del derecho a la salud durante la pandemia de la covid-19. Revista Misión Jurídica, 19(31), 63-82


Referencias

Agamben, G. (2019). Estado de exceção (I. D. Poleti, Trad.). (7a reimpressão). Boitempo.

Alexy, R. (2011). Teoria da argumentação (3a ed.). Forense.

Araujo, S. M. C. B. de, Barbosa, C. M., & Marques, C. S. da P. (2018). Desenho institucional e judicialização da política nas cortes constitucionais brasileira e colombiana: uma análise comparada. Rei-Revista Estudos Institucionais, 4(1), 247–277.

Arbeláez, M. (2006). La protección constitucional del derecho a la salud: la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. DS: Derecho y salud, 14(2), 205–240.

Ávila, A. P. O., & Melo, K. C. C. de. (2018). Separação de poderes e diálogos institucionais nos litígios envolvendo o direito à saúde. Revista de Investigações Constitucionais, 5(1), 83–108. https://doi.org/10.5380/rinc.v5i1.54934

Bateup, C. (2006). The dialogic promise: Assessing the normative potential of theories of constitutional dialogue. Brooklyn Law Review, 71(3). [https://brooklynworks.brooklaw.edu/blr/vol71/iss3/1].

Bello-Gomez, R., & Sanabria-Pulido, P. (2021). Custos e benefícios da dualidade: a descentralização da Colômbia e a resposta à pandemia de COVID-19. Revista De Administração Pública, 55(1), 165–179. https://doi.org/10.1590/0034-761220200567

Borda, L. V. (2000). Influencia de Kelsen en el actual sistema colombiano de control jurisdiccional de La Constituición. Revista Derecho del Estado, (9).

Cajas Sarria, M. A. (2015). La construcción de la justicia constitucional colombiana: una aproximación histórica y política, 1910-1991. Ediciones Uniandes-Universidad de los Andes.

Celemin Caicedo, Y. A. (2023). Os poderes de exceção do presidente. Notas para contribuir ao seu entendimento, a partir da emergência econômica, social e ecológica gerada pela covid-19 na Colômbia. Revista da Faculdade de Direito UFPR, 67(3), 91–123. https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v67i3.88209

Cepeda-Espinosa, M. J. (2004). Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, 3(4), 529–700.

Colombia. Corte Constitucional. (2020). Sentencia C-255/2020 (D. F. Rivera, Relator). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-255-20.htm

Colombia. Corte Constitucional. (2020). Sentencia C-324/2020 (A. J. L. Ocampo, Relator). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-324-20.htm

Colombia. Defensoría del Pueblo. (2023). Principales reglas de la jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la salud en Colombia. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/transparencia/publicaciones/Obra-reglas-jurisprudenciales-del-derecho-a-la-salud-en-Colombia.pdf

Colombia. Constitución Política de Colombia (1991). (2024). https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/constitucion_politica_de_la_republica_de_colombia_organized.pdf

Colombia. Ley Estatutaria 1.751 (2015). (2024). Departamento Administrativo de la Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=60733

D’Ávila, L. S., Andrade, E. I. G., & Aith, F. M. A. (2020). A judicialização da saúde no Brasil e na Colômbia: uma discussão à luz do novo constitucionalismo latino-americano. Saúde e Sociedade, 29(3), e190424.

Duarte, L. G. M. (2020). Restrição dos direitos fundamentais. Possibilidades e limites do controle judicial das políticas públicas de saúde (1a ed., pp. 114–132). Editora Fórum.

Ginsburg, T., & Versteeg, M. (2020). The Bound Executive: Emergency Powers During the Pandemic (Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2020-52; U of Chicago, Public Law Working Paper No. 747). [Working Paper]. https://ssrn.com/abstract=3608974

Meira, L. A., Santana, H. L. de S., & Luz, E. S. (2020). Aproximações entre o Processo de Composição das Cortes Constitucionais: Brasil, Chile e Colômbia. Revista de Direito Internacional Econômico e Tributário, 539–566.

Pinzón, E. M. R. (2020). Colombia: Impacto económico, social y político de la COVID-19. Análisis Carolina, (24), 1.

Prada, S. I., Garcia-Garcia, M. P., & Guzman, J. (2022). COVID-19 response in Colombia: Hits and misses. Health Policy and Technology. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8940255/

Prazak, M. A., Soares, M. N., & Aires, R. de A. (2020). Neoconstitucionalismo no Brasil e a Relação com a Judicialização da Política e o Ativismo Judicial. Direito em Movimento, 18(3), 199–223. https://www.emerj.tjrj.jus.br/revistadireitoemovimento_online/edicoes/volume18_numero3/volume18_numero3_199.pdf

Rojas, H. C., & Perilla, M. M. (2021). El derecho a la salud, el litigio y el aporte de la Corte Constitucional colombiana: una revisión sistemática de literatura. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, 25, e200331.

Silva, P. M. C. da. (2014). Jurisdição constitucional na Colômbia e o poder político do cidadão diante da Corte Constitucional. Revista de Informação Legislativa, 51(203), 185–204.

Tello, D. C. V. (2016). A soberania como autonomia constitucional no século XXI. Análise do impacto da Corte Constitucional Colombiana na concretização dos direitos humanos. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, 21(21), 136–154.

Toledo, C. (Coord.). (2022). Ativismo Judicial vs. Controle Judicial-Um Estudo a Partir da Análise Argumentativa da Fundamentação das Decisões do Poder Judiciário Brasileiro e do Tribunal Constitucional da Argentina, México e Alemanha (pp. 385–422). Fórum.

Vianna, L. W., Carvalho, M. A. R. de, Melo, M. P. C., & Burgos, M. B. (2014). A judicialização da política e das relações sociais no Brasil (2a ed.). Revan.

Yepes, R. U. (2007). A Judicialização da Política na Colômbia: Casos, Potencialidades e Riscos. Sur – Revista Internacional de Direitos Humanos, 6, 53–69.