Autor: William Jiménez Gil

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2052

This article analyses the theory of force majeure in Colombian law, in order to contrast this figure with other similar ones such as the theory of unforseeability rebus sic stantibus, the Acts of State and the Material Adverse Change (MAC) clauses with the aim of establishing its characteristics, requirements, differences, and similarities and to analyze its application to the crisis caused by SARS COVID-19, determining the incidence of the pandemic in the breach of contract.

El presente artículo analiza la teoría de la fuerza mayor en el derecho colombiano, para contrastar dicha figura con otras semejantes, como la teoría de la imprevisión rebus sic stantibus, el hecho del príncipe y las cláusulas MAC, con el objetivo de establecer sus características, requisitos, diferencias y similitudes y, analizar su aplicación frente a la crisis originada debido al SARS COVID-19, determinando la incidencia de la pandemia en el incumplimiento contractual.

Este artigo analisa a teoria da força maior no direito colombiano, para contrastar essa figura com outras semelhantes, como a teoria da imprevisibilidade rebus sic stantibus, o fato do príncipe e as cláusulas MAC, com o objetivo de estabelecer suas características, requisitos, diferenças e semelhanças e, analisar sua aplicação diante da crise provocada pelo SARS COVID-19, determinando a incidência da pandemia no descumprimento contratual.

Keywords: Force majeure; fortuitous event; theory of unforeseen; Acts of State; MAC clauses; SARS COVID-19; breach of contract; economic balance; review of the contract.

Palabras claves: Fuerza mayor; caso fortuito; teoría de la imprevisión; hecho del príncipe; clausulas MAC; SARS COVID-19; incumplimiento contractual; equilibrio económico; revisión del contrato.

Palavras-chave: Força maior; caso fortuito; teoria da imprevisibilidade; feito do príncipe; cláusulas MAC; SARS- COVID-19; violação contratual; equilíbrio econômico; revisão de contrato.

Para citar este artículo:

Jiménez Gil, W. (2022). La fuerza mayor en la era del COVID-19. Revista Misión Jurídica, 15, (22), 205-227.


Referencias

Código Civil. (2016). Legis Editores.

Código de Comercio. (2016). Legis Editores.

Colin y Capitant, A. Y. (1924). Curso Elemental de Derecho Civil. 3 Teoría General de las Obligaciones. Madrid: Editorial Reus.

Consejo de Estado. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra.

Corte Constitucional. Sentencia T – 520 de 23 de junio de 2003. M. P. Rodrigo Escobar Gil.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia del 5 de julio de 1935. Magistrado Ponente Eduardo Zuleta Ángel.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 31 de agosto de 1942.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de noviembre 13 de 1962.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de mayo 31 de 1965.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de febrero 27 de 1974.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de noviembre 20 de 1989.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 6 de septiembre de 2018. M. P. Álvaro Fernando García Restrepo.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia el 4 de Julio de 2002.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia del 26 de Julio de 2005. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria. Sentencia de 18 de diciembre de 2020. SC5176-2020 Radicación No. 11001-31-03-028-2006-00466-01. M. P. Luis Alonso Rico Puerta.

Hinestrosa F. (2015). Tratado de las Obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Hinestrosa F. (2018). Notas sobre la responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones. Revista de Derecho Privado, (36), 12- 25, doi:10.18601/01234366.n36.0

Jean, M. M. (1969). Lecciones de Derecho Civil. Vol. VI. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.

Josserad, L. (1930). Casos de fuerza mayor y caso fortuito. Revista general de seguros y responsabilidad.

Mazeud y Tunc, H., y Léon, A. (1963). Tratado Teórico y Práctico de la Responsabilidad Civil Delictual y Contractual. Vol. II. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.

Ospina F. G. (1998). Régimen General de las Obligaciones. Bogotá: Editorial Temis.

Pérez V. Á. (1957). Teoría General de las Obligaciones. Vol. II. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Planiol, M. Y. (1946). Tratado Práctico de Derecho Privado Civil Francés. Tomo VI. Habana: Cultural S.A.

Sectores con mayor riesgo de pérdida económica por el COVID-19. (04 de mayo, 2020). Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/los-sectores-con-mayor-riesgo-de-perdida-de-empleo-por-el- COVID-19-540483

Ripert, G. Y. (1964). Tratado de Derecho Civil según el tratado de Planiol. Vol. IV. Buenos Aires: Editorial La Ley.

Solarte, A., y Varón, J. C. (2020). Fuerza mayor y caso fortuito: Suspensión de contratos y litigios derivados. https://www.youtube.com/watch?v=SedBYVQ44qo&feature=youtu.be