La IA como herramienta en el Estado de Derecho

Autores: Luis Antonio Corona Nakamura, Joseline Adriana González Madrigal

DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.261

This essay examines the relationship between artificial intelligence (AI) and the Rule of Law, understood as a normative system that guarantees the supremacy of law, equality before the courts, the separation of powers, and the protection of fundamental rights. Drawing on doctrinal perspectives (Dicey, Raz, and Ferrajoli), international frameworks (OECD, UNESCO, ISO, the European Union’s AI Act, and the U.S. AI Bill of Rights), and case studies in both private practice (Baker McKenzie, Sof-IA) and Mexican public institutions (the Supreme Court of Justice of the Nation with Sor Juana and the Electoral Tribunal of the Federal Judiciary with Alfonsina), the essay argues that AI can contribute to efficiency, transparency, and access to justice. However, it also poses risks associated with opacity, bias, confidentiality, and the automation of discretion. The conclusion emphasizes that the legitimacy of the Rule of Law in the digital era will depend on maintaining AI’s auxiliary role, proportionate regulatory frameworks, and public trust.

El presente artículo analiza la interrelación entre la inteligencia artificial (IA) y el Estado de Derecho, entendido este último como el gobierno de leyes sustentado en normas claras, previsibles y controlables, aplicadas por autoridades independientes y orientadas por la protección de los derechos humanos. A partir de una revisión doctrinaria (Dicey, Raz y Ferrajoli) y de marcos regulatorios internacionales (OCDE, UNESCO, ISO, AI Act europeo, AI Bill of Rights estadounidense), se ofrece una definición operativa de la IA y se examinan ejemplos de su aplicación tanto en la práctica privada (despachos jurídicos como Baker McKenzie y Sof-IA) como en instituciones públicas mexicanas (SCJN con el piloto Sor Juana y TEPJF con el asistente Alfonsina). El trabajo identifica los beneficios de la IA para mejorar la eficiencia, transparencia y acceso a la justicia, así como los riesgos asociados a sesgos, opacidad, confidencialidad y automatización de la discrecionalidad. Finalmente, se plantean lecciones de regulación comparada y estándares profesionales que subrayan la importancia de la auxiliaridad de la IA, la necesidad de marcos regulatorios proporcionales y la centralidad de la confianza pública como condición para que la tecnología fortalezca —y no debilite— el Estado de Derecho.

O presente artigo analisa a inter-relação entre a inteligência artificial (IA) e o Estado de Direito, entendido este último como o governo das leis sustentado em normas claras, previsíveis e controláveis, aplicadas por autoridades independentes e orientadas pela proteção dos direitos humanos. A partir de uma revisão doutrinária (Dicey, Raz e Ferrajoli) e de marcos regulatórios internacionais (OCDE, UNESCO, ISO, AI Act europeu, AI Bill of Rights norte-americano), oferece-se uma definição operacional de IA e examinam-se exemplos de sua aplicação tanto na prática privada (escritórios jurídicos como Baker McKenzie e Sof-IA) quanto em instituições públicas mexicanas (SCJN com o projeto-piloto Sor Juana e TEPJF com o assistente Alfonsina). O trabalho identifica os benefícios da IA para aprimorar a eficiência, a transparência e o acesso à justiça, bem como os riscos associados a vieses, opacidade, confidencialidade e automatização da discricionariedade. Por fim, apresentam-se lições da regulação comparada e padrões profissionais que ressaltam a importância da auxiliaridade da IA, a necessidade de marcos regulatórios proporcionais e a centralidade da confiança pública como condição para que a tecnologia fortaleça — e não enfraqueça — o Estado de Direito.

Keywords: Rule of Law; artificial intelligence; human rights; Supreme Court of Justice of the Nation (SCJN); Electoral Tribunal of the Federal Judiciary (TEPJF); AI ethics and regulation; access to justice; transparency; due process. Palabras claves: Estado de Derecho; inteligencia artificial; derechos humanos; Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); ética y regulación de la IA; acceso a la justicia; transparencia; debido proceso.

Palavras-chave:Estado de Direito; inteligência artificial; direitos humanos; Suprema Corte de Justiça da Nação (SCJN); Tribunal Eleitoral do Poder Judiciário da Federação (TEPJF); ética e regulação da IA; acesso à justiça; transparência; devido processo.

Para citar este artículo:

Corona Nakamura, L., González Madrigal, J. (2026). La IA como herramienta en el Estado de Derecho. Revista Misión Jurídica, 19 (30), 193-205.


Referencias

A&O Shearman. (2023, 15 de febrero). A&O announces exclusive launch partnership with Harvey. https://www.aoshearman.com/ (aoshearman.com)

A&O Shearman. (2025, 6 de abril). A&O Shearman and Harvey to roll out agentic AI agents targeting complex legal workflows. https://www.aoshearman.com/ (aoshearman.com)

American Bar Association. (2019). Resolution 112: Urging Courts and Lawyers to Address Emerging Ethical and Legal Issues Related to Artificial Intelligence. ABA.

Baker McKenzie. (2024). AI regulatory developments – Year in Review (2024). InsightPlus. https://insightplus.bakermckenzie.com/

Baker McKenzie. (2024, 22 de diciembre). AI regulatory developments – Year in Review (2024). https://insightplus.bakermckenzie.com/ (PDF) (InsightPlus)

Baker McKenzie. (s. f.). Artificial Intelligence | Expertise. https://www.bakermckenzie.com/ (Baker McKenzie)

Dicey, A. V. (1915/1982). Introduction to the Study of the Law of the Constitution (ed. Liberty Fund). https://files.libertyfund.org/ (Liberty Fund Files)

El País. (2025, 18 de febrero). Sentencias falsas…: riesgos de usar ChatGPT en despachos. https://elpais.com/ (El País)

EU AI Act. (2024-2025). Cobertura de aprobación e implementación por fases. AP News; Reuters. (AP News)

European Parliament. (2024). Artificial Intelligence Act. Official Journal of the European Union.

Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal (UNAM, trad.). https://archivos.juridicas.unam.mx/ (PDF) (Archivos Jurídicos UNAM)

International Organization for Standardization. (2022). ISO/IEC 22989:2022 – Artificial Intelligence — Concepts and terminology. ISO.

International Organization for Standardization. (2023). ISO/IEC 23894:2023 – Artificial Intelligence — Risk management. ISO.

México Evalúa. (2025, 19 de febrero). El futuro de la justicia digital. https://www.mexicoevalua.org/ (mexicoevalua.org)

OCDE. (2019-). AI Principles overview. https://oecd.ai/ (oecd.ai)

OCDE. (2024). Explanatory memorandum on the updated OECD definition of an AI system. https://www.oecd.org/ (PDF) (OECD)

OECD. (2024). Explanatory memorandum on the updated OECD definition of an AI system. OECD. https://www.oecd.org/

Raz, J. (1977). The Rule of Law and Its Virtue. Law Quarterly Review. (Síntesis en SEP y estudios críticos). https://plato.stanford.edu/ (Enciclopedia de Filosofía de Stanford)

SCJN (Segunda Sala). (2025). Amparo Directo 6/2025 (Gerald García Báez). https://www.scjn.gob.mx/ (PDF) (Suprema Corte de Justicia de la Nación)

Secretaría de Cultura – INDAUTOR. (2025, 28 de agosto). Comunicados: obras creadas exclusivamente por IA. https://www.indautor.gob.mx/ (indautor.gob.mx)

TecScience (ITESM). (2025, 9 de septiembre). Sor Juana: IA que acerca las sentencias de la SCJN a la ciudadanía. https://tecscience.tec.mx/ (TecScience)

TEPJF. (2024, 26 de noviembre). México requiere una legislación sobre el uso de la IA en materia electoral (Boletín 546/2024). https://www.te.gob.mx/ (Tribunal Electoral)

TEPJF. (2025, 24 de mayo). TEPJF incorpora a “Alfonsina”, herramienta de IA (Boletín). https://www.te.gob.mx/ (Tribunal Electoral)

TEPJF. (2025, 4 de septiembre). Alfonsina: la nueva forma de acercarte a la justicia electoral (Boletín). https://www.te.gob.mx/ (Tribunal Electoral)

The Rule of Law (entrada). (2016, rev.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/ (Enciclopedia de Filosofía de Stanford)

Thomson Reuters (blog legal). (2025, 15 de abril; 22 de abril). 2025 GenAI report y 4 key tactics…. https://legal.thomsonreuters.com/ (Thomson Reuters Legal)

Thomson Reuters Institute. (2025, 15 de abril). From incubation to integration: GenAI adoption nearly doubles… https://www.thomsonreuters.com/ (Newsroom) (thomsonreuters.com

Tirant lo Blanch. (s. f.). Sof-IA: la IA jurídica desarrollada por Tirant que analiza, genera o expande textos jurídicos. Recuperado de https://prime.tirant.com/mx/sofia/

UNESCO. (2021/2024). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. https://www.unesco.org/ (UNESCO)

UNESCO. (2021/2024). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. UNESCO. https://www.unesco.org/

White House. (2022). Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People. The White House.