La tensión entre el derecho al desarrollo y el derecho a la libre determinación de los pueblos: un recorrido histórico-analítico La llegada a la teoría política de Boaventura de Sousa Santos

The tension between the right to development against the right to selfdetermination of peoples is one of the most powerful and decisive political-legal clashes of our time, especially in the context of current globalization.

This research article has tried to reveal which has been (from an analytical perspective) and how it has influenced (from the pen of three remarkable authors and a school of thought) the operation of the capitalist world. This research gathers the first questions raised in Latin America, which led to the creation of the Structuralist School during fifties, and also the texts of Samir Amin, Jeffrey Sachs and the contribution of the jurist and sociologist Boaventura de Sousa Santos, that reflect how both rights are opposed and, at the same time, inseparable, even more since they were codified under legal forms internationally.

The issue discussed here, which basically affects the semi-peripheral and peripheral areas of the world ends up involving humanity as a whole, making necessary, in current times, solutions that try to melt the center-peripheria axis and move towards a world model more equal in redistribution. The proposals centered in disconnection strategies like Amin’s, end up failing by the impossibility to generate a shared common sense and deepening the formation of antagonistic blocks.

La tensión entre el derecho al desarrollo frente al derecho a la libre determinación de los pueblos, es uno de los choques político-jurídicos más fechacientes y determinantes en los tiempos que corren, más aún en el contexto de globalización actual.

Este artículo de reflexión ha intentado mostrar cuál ha sido (desde un punto de vista analítico), y cómo ha influido (desde la pluma de tres autores notables y una escuela de pensamiento), la operatividad del modelo capitalista. El estudio recoge los primeros cuestionamientos, provenientes de América Latina, que dieron paso a la creación de la escuela estructuralista en los años cincuenta del pasado siglo, así como los escritos de Samir Amin, Jeffrey Sachs y la aportación del jurista y sociólogo Boaventura de Sousa Santos, que reflejan cómo ambos derechos se contraponen y, a su vez, son inseparables, más desde que fueran codificados bajo formas jurídicas a nivel internacional.

El asunto aquí tratado, que repercute básicamente sobre las zonas semiperiféricas y periféricas del mundo, acaba impicado al conjunto de la humanidad, precisando, en los tiempos actuales, de soluciones que intentar derretir el eje centro-periferia para caminar hacia un modelo mundial más justo en la redistribución. Las propuestas centradas en estrategias de desconexión como la de Amin acaban fracasando por la imposibilidad de generar un sentido común compartido, ahondando en la conformación de bloques antagónicas.

Problemas como el cambio climático, el medioambiente, la desigualdad, los derechos colectivos, etc.., precisan de responsabilidad y cooperación a escala local, nacional y, sobre todo, nacional. Debe de ser una respuesta de mutualidad y no de confrontación, eso sí, con respeto hacia los otros y respetando los tiempos de diálogo.

A tensão entre o direito ao desenvolvimento e o direito à autodeterminação dos povos é um dos embates político-jurídicos mais confiáveis ​​e decisivos da atualidade, ainda mais no contexto da atual globalização.

Este artigo de reflexão procurou mostrar o que foi (do ponto de vista analítico) e como influenciou (da pena de três notáveis ​​autores e de uma escola de pensamento) o funcionamento do modelo capitalista. O estudo reúne as primeiras questões, oriundas da América Latina, que deram lugar à criação da escola estruturalista nos anos 1950, bem como os escritos de Samir Amin, Jeffrey Sachs e a contribuição do jurista e sociólogo Boaventura de Sousa Santos, que refletem como os dois direitos se opõem e, por sua vez, são indissociáveis, principalmente porque foram codificados sob formas jurídicas em âmbito internacional.

O assunto aqui discutido, que atinge basicamente as áreas semiperiféricas e periféricas do mundo, acaba envolvendo toda a humanidade, exigindo, nos tempos atuais, soluções que procurem fundir o eixo centro-periferia para caminhar em direção a um modelo de mundo mais justo. na redistribuição. Propostas voltadas para estratégias de desconexão, como a de Amin, acabam fracassando pela impossibilidade de gerar um senso comum compartilhado, mergulhando na formação de blocos antagônicos.