Autor: Miguel Ángel Fernández-Salinero San Martín

DOI: http://doi.org/10.25058/1794600X.1704

The purpose of this article is to show, for example to legislators across the world, the essential notes on the juridical legislative treatment that the Republic of Colombia has on Multi-level Direct Selling or network marketing, as it is most commonly referred to in the “Colombian way”. This provides a barrier to avoid the legal gap that in other countries benefit, boost and, oftenly allow high level economic delinquents to establish the central bases of pyramid schemes in places where legislation on the matter does not exist. This leads to the ruin of thousands of small and medium scale savers that put their economic hopes in disguised pyramid schemes, under the guise of a false legality.

Finally, the phenomenon of pyramid scheme frauds that are commited using cryptocurrency as bitcoin will be analyzed, covering the juridical and tax regime of cryptocurrency and, in the end, describing infamous cases of pyramid scams that have been commited utilizing this type of currency as a means of payment or investment.

El artículo tiene como objetivo principal dar a conocer, como ejemplo para los legisladores del resto del mundo, las notas esenciales del tratamiento jurídico legislativo que la República de Colombia otorga a las actividades de venta directa multinivel, o de mercadeo en red, si se prefiere utilizar una nomenclatura “más colombiana”, la cual sirve de barrera para evitar el vacío legal que en otros países beneficia, potencia y, muchas veces, promueve que la alta delincuencia económica establezca las bases centrales de esquemas piramidales en fronteras donde no existe legislación alguna sobre la materia. Esto trae consigo la ruina de miles de pequeños y medianos ahorradores, que depositan sus esperanzas económicas en esquemas piramidales disfrazados, al socaire, de una falsa legalidad.

Finalmente, se analizan los fenómenos de estafa piramidal que se cometen utilizando criptomonedas como por ejemplo el bitcóin, haciendo un recorrido por el régimen jurídico y fiscal de las criptodivisas y finalmente ocupándose de algunos casos tristemente célebres de estafas piramidales que se han cometido utilizando a las criptomonedas como medio de pago o de inversión.

O principal objetivo do artigo é divulgar, como exemplo aos legisladores do resto do mundo, as notas essenciais do tratamento jurídico legislativo que a República da Colômbia concede às atividades de vendas diretas multiníveis ou marketing de rede, se preferir uma nomenclatura “mais colombiana”, que serve como uma barreira para evitar o vácuo legal que em outros países beneficia, fortalece e, muitas vezes, promove que altos crimes econômicos estabelecem as bases centrais dos esquemas de pirâmide nas fronteiras onde não há legislação sobre o assunto. Isso traz consigo a ruína de milhares de poupadores pequenos e médios, que depositam suas esperanças econômicas em esquemas de pirâmides disfarçados, sob o sol, de falsa legalidade.

Finalmente, analisamos os fenômenos de golpes de pirâmide que são cometidos usando criptomoedas como bitcoin, fazendo um tour pelo regime legal e fiscal das criptomoedas e finalmente lidando com alguns casos infames de golpes de pirâmide que foram cometidos usando criptomoedas como meio de pagamento ou investimento.

Keywords: Pyramid scheme fraud, Ponzi scheme, Law 1700 of 2013, Decree 024 of 2016, Cryptocurrency, Bitcoin.

Palabras claves: Estafas piramidales, Esquema Ponzi, Ley 1700 de 2013, Decreto 024 de 2016, Criptomoneda, Bitcóin.

Palavras-chave: Golpes de pirâmide, Esquema Ponzi, Lei 1700 de 2013, Decreto 024 de 2016, Criptomoeda, Bitcoin.

Para citar este artículo:

Fernández-Salinero, M. A. (2020). Las estafas piramidales en Colombia: su tratamiento en la Ley 1700 de 2013 y en el Decreto 024 de 2016. Revista Misión Jurídica, 13, (18), 115-132.


Referencias

Alvarez Arboleda, J.F. (2017). El delito de captación masiva y habitual de dineros en el ordenamiento penal colombiano, Nuevo Foro Penal 13 (88), 240 – 271.

Bedoya, J. (2009). La pirámide de David Murcia. Bogotá: Ed. Planeta.

Diaz, L. (2014). EL CASO DMG: responsabilidad del Estado susceptible de indemnización por acción de grupo. Revista Derecho y Realidad 12 (24), 257-278. Doi: https://doi.org/10.19053/16923936.v2.n24.2014.4522

Fernandez-Salinero, M. A. (2019). Las Estafas Piramidales y su trascendencia jurídico penal. Madrid: Dykinson S.L.

Muñoz Conde, F. y García Arán, M. (2010). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Mougayar, W. (2016). The Business Blockchain: Promise, Practice, and Application of the Next Internet Technology. Washington: Wiley.

Pabón Parra, P.A. (2010). Manual de Derecho Penal: Parte especial. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.

Pabón Parra, P.A. (2010). Manual de Derecho Penal: Parte especial. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.

Soto Navarro, S. (2003). La protección penal de los bienes colectivos en la sociedad moderna. Granada: Comares.

Nornas Resoluciones y Sentencias citadas

Colombia

Congreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000, CÓDIGO PENAL COLOMBIANO. Diario oficial número 44.097 del 24 de julio de 2000.

———. (2013). LEY 1700 DE 27 DE DICIEMBRE DE 2013, “por medio de la cual se reglamentan las actividades de comercialización en red o mercadeo multinivel”. Diario Oficial 49016 de diciembre 27 de 2013.

Corte Constitucional. (2009). Sentencia C-224 de 2009. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio.

——— (2013) Sentencia C-1062 de 2013. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.

Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2016) DECRETO 024 DE 12 DE ENERO DE 2016, “el cual adiciona un capítulo al título 2 de la parte 2 del libro 2 del Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo, número 1074 de 2015, y se dictan otras disposiciones”.

España

Audiencia Nacional Española. (2017). AUTO AN de 16/01/2017, Sección 5ª; Nº. Recurso: 112/2011 Numroj: AAN 3/2017 Ecli: ES:AN:2017:3ª.

Jefatura del Estado. (1991). Ley 3/1991, de 10 de Enero, de Competencia Desleal.

«BOE» núm. 10, de 11 de enero de 1991. Referencia: BOE-A-1991-628

——— (1996). LEY 7/1996, DE 15 DE ENERO, de ordenación del comercio minorista.

«BOE» núm. 15, de 17 de enero de 1996. Referencia: BOE-A-1996-1072.

Ministerio de Gracia y Justicia. (1889). Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil. «Gaceta de Madrid» núm. 206, de 25/07/1889.

Tribunal Supremo Español. (2014) STS de fecha 26/12/2014; Nº. de Recurso 949/2014; nº. de Resolución 900/2014.

Parlamento Europeo

Parlamento Europeo. (2016). Resolución de 26 de mayo de 2016, sobre monedas virtuales.